在设计上，深圳 IP 城域网和 163/169 网是 2 个不同的自治系统 (AS) ；这样设计是为了防止 2 个网络之间的相互影响。

在这两个网络的互连上，采用下面的路由策略：

• Redistribute 缺省路由进入 IP 城域网；

• 通过 OSPF 的 metric 值选择不同的出口；

• 通过 EBGP 在多个出口和 163 网进行互连；

• 通过 BGP 的 MED 属性选择进口，进行负载分担；

要将缺省路由 inject 进 OSPF ，需要采用 Route-map 配置， 下 以 面的 configuration 将出现在电信和黄木岗的 GSR12012 路由器上，这两台路由器在本次工程中作为到 163 网的边界路由器：

router ospf nnn

default-information originate metric-type 1 route-map SEND_DEFAULT_IF

access-list 1 permit 0.0.0 .0

access-list 2 permit x.x.x.x

route-map SEND_DEFAULT_IF permit 10

match ip address 1

match ip next-hop 2

ip route 0.0.0 .0 0.0.0.0 x.x.x.x

其中， x.x.x.x 地址是 163 网一侧的端口的 IP 地址。

Metric-type 1 OSPF 的 Metric 的类型之一，用于将该路由作为 internal 和 external Metrics 。这样就可以将流量在电信和黄木岗 2 个出口之间进行流量平衡。

如果其中一条到 163 的链路断了的话，注入的缺省路由可以被自动撤销。在电信和黄木岗的 GSR12012 上，如果不存在其它直连的缺省路由的话，不会再有别的缺省路由被注入到 OSPF 的域中。

深圳 IP 城域网将会采用保留的 AS 号码，这个号码由广东省数据通信局提供，以免和广东省 163 网的 AS 号以及中国电信其它保留 AS 号发生冲突。

下面的 configuration 是电信和黄木岗的 GSR12012 的 BGP 配置：

router bgp 65xxx

network x.x.x.0 mask x.x.x.0

neighbor a.b.c.d remote-as nnnn

neighbor a.b.c.d filter-list 10 out

ip as-path access-list 10 permit ^$

其中：

• network 语句中 x.x.x.0 是分配给城域网的 IP 地址，可以有多条，具体视分配到的 IP 地址而定；

• neighbor 语句中 a.b.c.d 指 163 网一侧的 BGP peer 的 IP 地址；

在广东省 163 骨干网上要确保：

• 分配给深圳 IP 城域网的地址要通过其上联的 BGP 协议向上一层 BGP peer 通报，以使得该块 IP 地址在 Internet 上是可以路由的；

• 分配给深圳城域网的保留 AS 号在出广东省 163 网时应去掉；

• 163 骨干路由器和电信、黄木岗的 GSR12012 必须是直连的；

在广东省 163 、 169 两网合一及扩容工程之后，广东省 163 网在深圳的骨干节点将会移至枢纽大厦和南山，此时可以将电信和黄木岗的出口割接到新的出口，路由策略不变。

由于城域网和 163 网之间存在多个出口，所以必须要采取一定的策略来实现路由冗余和流量均衡。

缺省路由的策略可以在城域网内部实现出口流量的均衡；

对于入口流量的均衡采用以下策略完成：

• 城域网这个超网可以分为多个子网段，既然我们以 C 为单位进行 area 的划分，所以同样采用 C 为粒度划分网段；

• 多条以 C 为目标的 network 语句配置在 BGP 的路由协议中；

• 通过将各自的 Internal metric 转换成 MED 值，通过 BGP 注入到 163 网的 BGP 协议中，从而为选择入口路由提供依据；

下面的 configuration 是一个示例：

router bgp 65xxx

network net1.0 mask 255.255.255.0

network net2.0 mask 255.255.255.0

network net3.0 mask 255.255.255.0

network net18.0 mask 255.255.255.0