下面对WCDMA网络无线扩容过程中的几种可选方案进行简要分析。

　　方案一：大规模的小区分裂，即在建网初期主要着眼点在于解决覆盖并降低初期投资，因此站址间距较大，后期随着用户密度增加，须按一定的方式实现站址加密，将原小区分裂成更多的覆盖面积更小的小区。此方案的局限性在于：须大规模收缩调整前期基站覆盖；须为大量新增站确定站址；与GSM相比，WCDMA网络容量对蜂窝结构的规整性更敏感，对站址和天线高度要求更严格；须大规模重新优化网络。

　　方案二：大量引入微蜂窝，部署分层网(HCS)，即将宏蜂窝和微蜂窝设置成不同层级，采用特定的小区重选或切换算法，将处于空闲或连接模式下的用户分配到宏蜂窝或微蜂窝层，两层采用不同的载波。此方式的局限性在于：当运营商只有两个或3个载波(即10或15MHz)时，在尚未充分发挥宏蜂窝基站容量效益的前提下，就占用专门载波部署微蜂窝层，从投资分析的角度看得不偿失，而由于在没有足够的隔离时，微蜂窝层和宏蜂窝层不能共用同一载波；如果不能较好地实现微蜂窝层的连续覆盖，压缩模式的频繁启用将引起系统容量的浪费并降低上行链路覆盖，如果频间测量进行得不够及时充分，还可能因硬切换失败而增大掉话概率。

　　方案三：将原基站扩展为多载波，其前提是运营商拥有多个载波，此方案优势在于：扩容成本最低，与前两种方式相比，不必新建基站，不必增加昂贵的功率放大器(PA)。从网络部署的第一天起，很多厂家NodeB中的PA就已经能够支持多载波，只要在原NodeB中根据容量所需增加基带信道单元模块和收发调制模块，而基带信道单元模块可以在多个载波间共享，提高了使用效率，变相地降低了每载波所需的信道单元数；扩容效果明显，在基站功率储备足够大的情况下，无线容量随着基站载波数的增加成倍增长，而当引入多载波业务分配(MCTA)功能后，整个系统的无线容量还能获得额外的复用增益；扩容工程量最小，对原有的基站布局和天馈线系统(包括天线角度、高度等)不必进行大的调整，保持原有的网络结构也有助于保证正在运营的网络性能的稳定，大大减少优化的工作量；载波间的切换问题更容易解决，多载波仍然沿用原有的天线系统配置，如果PA功率在多个载波间平均分配，则各载波的覆盖范围间具有很强的关联性，当要进行载波间硬切换时，由于目标小区比较明确，几乎可以不进行异频测量就能顺利实现硬切换，从而避免启动压缩模式所带来的负面影响，同时具有很高的硬切换成功率，这一点在长期的CDMA网络商用实践中已经得到了充分验证。