硬件上Juniper很早就开发了高性能的路由器M系列，比如M40和曾经无敌的M160，从交换容量和接口速度也能够看出来。接下来是T640和T320，这两款的速率也是领先的，差不多juniper的总交换容量和接口速率过去要比思科快一年或者更多。我是说2.5G和10G时代。虽然现在CRS-1可以做40G，但是也是单个插槽的速率，T640应该更早做到单槽4个10G，而GSR128还做不到，只能是单槽两个10G，据说是散热和电源能量的问题。

　　而juniper的级联比较晚，但是实用不慢。

　　再说在硬件的ipv6上Juniper也快，直接导致了美国国防部那个IPv6网都有juniper拿到，那个网络比中国现在的cngi大。相当一段时间GSR还是主要依赖软件转发，后来甚至65都比gsr快。

　　而且T系列有对CPU保护的硬件模块，这个到CRS-1好像才有，GSR没有，核心路由器也会遭到DoS攻击的，对安全性要求很高。

　　Juniper的软件是Free BSD为核心的，而Cisco是IOS，而者的区别，前者是Unix，后者是dos。IOS-XR现在的CRS-1和GSR用的软件是微内核的操作系统，可能比J要领先一些，但是要晚多久，你也能够看出来。unix架构有很多优势，比如只升级软件模块不用重启，稳定性等等方面。杀掉进程等等。这是dos难以做到的。

　　再有很多功能Juniper也领先，比如在平滑的主控板切换上，比如在MPLS平滑切换上。

　　GSR后来能够实现的是路由的切换，但是到MPLS上还是慢。CRS-1是不是可以做，不知道以前看的测试报告没有提到。

　　这种设备超级复杂，而且很多功能，再加上厂商的宣传能够搞清楚比较难。我也是管窥。

　　GSR有什么好处呢？可能平滑升级算一个，就是你的箱子不动，然后靠更新接口模块和交换引擎。可以节省调整布线等因素，思科说的。

　　另外有个测试报告显示GSR128的组播做得更好些。

　　但是，Juniper能够如此快的迅速穿红，很大程度上技术的创新是很重要的。而Juniper的很多founder之所以离开思科，也是因为看到了不足。比如他们就没法改IOS，因为那么大的装机量，公司可能不会做随便的大改动。而tony去创建procket也可能看到了jos的不足。

　　硬件上也是，Juniper的强人好多来自AMD，procket来自sun，都是设计CPU的高手。

　　但是核心市场可能也容不了那么多公司，所以Procket最后并不成功。特别是用户需要更好的服务。