很多用户以为，只要信道指标能够满足要求就可以了，但事实并非如此，尽管六类标准还没有最后公布，用户可能得不到标准的确切信息，但有一点是可以肯定的，六类标准的规范将会是一套完整的规范，应当包括信道指标、基本链路指标，最重要的，还应当包括构成信道的所有部件（包括连接硬件和线缆）的指标。

　　整个系统的性能是和部件的性能紧密相关的。仅仅信道指标满足六类标准是不能保证整个系统能满足六类的性能的。因为信道是由很多部件构成的，而且构成的信道由于是应用于各种各样复杂的用户环境中，因此，现场对信道性能的要求是极为宽泛的，有些厂商用超五类的连接硬件和六类的线缆一起测出的信道性能也有可能达到六类标准对信道的要求。更为甚者，有些厂商为了使其产品组成的信道能够达到标准的要求，在测信道指标时，采用的模式不是最坏情况下的。例如，信道的总长度可能没有达到100m，信道中只用了两个连接硬件等等，他们会在一些宣传资料中称其测试是在典型情况下。信道测试中的很多指标，都是和端接次数以及信道长度有关的，尤其是二个极其重要的指标：近端串扰值（NEXT）和衰减值更是如此。典型情况下测试的信道指标是没有任何意义的。

　　信道指标更多地用来衡量安装到用户现场的系统是否能满足用户的应用，它也可以作为一个厂商布线系统好坏的一个粗略的衡量方式，但如果要具体地考察厂商的产品是否能满足六类标准，还需要考察构成信道的每个部件是否都满足标准的要求。显而易见，如果一个系统全部采用六类的器件，并且这些器件具有良好的兼容性，只要合适地安装，其信道性能是完全可以达到信道的要求的。而仅仅凭信道指标则无法判定构成其所有的组成部分都是真正的六类产品。

　　由于目前还没有制定于六类布线系统上的网络应用，因此用户很难知道自己所选择的六类系统性能到底如何？单凭厂商所公布的信道指标来选择产品，是要冒很大风险的。所以我们建议用户在选择产品前需要向厂商索取构成信道的每个产品的性能指标，证实每个产品的性能都是能够满足六类标准的要求的。另外我们也希望用户了解，由于六类布线系统是一个全新的布线系统，而且其标准还未最后公布，因此用户在挑选产品时，最好要求厂商产品的性能对于现有的六类标准的草案有较大的余量，才可保证投资不会冒太大的风险。