随着DVR产品技术的不断发展，PC-based DVR与嵌入式DVR在安防领域各领风骚，各自都占了一定的市场比例。目前，有关嵌入式DVR与PC式DVR哪个更优胜的争论持续不断，各种说法见仁见智，那么，就银行这个特殊的领域而言，到底哪种产品更能满足监控需求？是嵌入式的好？还是PC-based的好？本文就此问题阐述自己的观点。

    不管哪方面的应用，对DVR的要求有一个总体的指标，那就是在更小的数据量的前提下提供更高的图像质量。就是银行的监控应用也不例外,在此前提下,银行监控还有它的具体应用要求。就银行监控而言，基本上分四种应用，一是柜员监控，二是ATM机的监控，三是金库的监控，四是环境监控。这四种应用对技术要求都有不同的侧重点。

其中柜员监控的主要对象是柜台工作环境，要求在有效的监控范围内能够清楚的辨别票面（图像的分辨率是它的一项重要要求），能够清楚的记录柜员和客户之间的所有交易过程，同时要求能够完整记录1—3个月的图像（不同的银行有不同的要求）；除此之外还要求有报警联动、移动侦测等功能。一般对监控主机DVR的容量要求从2—16路之间都有，其中4—16路的居多。另外还要求主机稳定运行，保证录像资料的完整性和安全性。

ATM监控主要是保证ATM机的安全运行和对客户的安全服务，要求全天候稳定运行，具体功能主要有，移动侦测、局部遮蔽、触发实时录像，三防报警，远程联动等。同时由于使用环境的限制，要求设备要免维护、免操作、体积小等。

金库监控和环境监控的要求大致相同，要求全天候的尤其在夜间对监控范围内的任何状况做出及时迅速的反应，同时能够完整的记录现场的情况，除了要具备完善的报警和联动功能外，对主机还有一个重要要求就是能够提供报警前的预录像，预录时间根据用户要求任意设定（这是DVR特有的功能）。

在这几种应用方式中，稳定性和图像的清晰度是他们的共同的也是最基本的要求。其他方面，如功能是否强大，智能化程度等方面，PC-BASE式和嵌入式的DVR也有所差异，所以要评估哪种DVR更加适合银行应用，可以由这几个方面来衡量。

在比较两种结构的DVR之前首先我们要澄清一个概念，那就是PC-BASE式的和嵌入式的DVR的性能在理论上和现实情况的区别。这一点很重要，不搞清楚这一点，用户在选择产品时就会犯错误，事实上，目前市场上确实存在这样的误导，使得用户在选择产品时弄不清楚产品的真实性能。

首先从理论上讲：PC-BASE式的DVR具有功能强大，操作人性化，方便直观，智能化程度高等突出优点，但是由于它受操作平台的限制，其长时间工作的稳定性较差。这是它的缺点；而嵌入式的DVR，从理论上讲稳定性很好，这是它最为突出的优点，也是吸引用户的最主要的因素。但功能上灵活性差，和PC-BASE式相比不够丰富，操作上没有PC-BASE式方便等，这是它的缺点。

现实中的产品的情况是：PC-BASE式DVR由于它发展较早，新部件和新技术的应用及时，产品的升级换代周期短，发展速度很快，经过近五年的发展，它的多项性能指标已经有了很大的提升，除了功能更加强大，性能更高外，其稳定性比三年前有了很大的提高，针对银行对稳定性的要求——每年允许死机3—4次——完全可以满足。比如我们的整机产品可以在没有看门狗的情况下连续稳定运行2000小时以上。在这里需要说明的是，只有提供从底层板卡开发到应用系统的整机生产的企业，才有能力保证这样的稳定性指标。中间集成商目前尚不具备这样的条件。对于这样的PC-BASE式DVR产品，在银行的应用有它独到的优势；而嵌入式的DVR，由于其开发的技术较复杂，周期较长，再加上他的发展时间较短，功能上远不如PC式的丰富，而且他的本来的稳定性优势并不想宣传的那样，实际应用中存在不少问题，目前的嵌入式产品仍然面临稳定性和性能两方面的挑战。还需要不断的完善和提高。可喜的是，虽然嵌入式DVR起步较晚，在业界的共同努力下，其成熟的进度还是相当快的，随着它在功能上和稳定性方面的不断完善和提高，成为市场的主导是完全有可能的。

可以这么说嵌入式的DVR还处在发展期，而PC-BASE式DVR已经走向成熟期。总的来说PC式的DVR在整体性能上占有一定的优势。在银行监控的应用中，明智的用户还是选择PC式的DVR。

银行监控的四种应用中，两种结构的DVR可以说是各具优势。柜员监控是银行监控市场最大的应用，PC-BASE式DVR的使用总量应该超过嵌入式。毕竟PC-BASE式的发展已经有近五年的时间，从某种程度上讲，我国的DVR产品和技术的发展是伴随着银行市场的需求而发展起来的，大部分的功能都是根据银行的应用要求而设置的，它的发展较嵌入式的DVR要早三年多，人们认识DVR产品和技术也是从它开始的。所以针对柜员监控的应用PC-BASE式的DVR有好多的优越性，功能强大，智能化程度高。而它的弱势即稳定性方面（尤其前几年的产品，在稳定性方面存在不少的问题），随着产品和技术的不断完善，近期的好多款产品在这方面有了很大的提高。针对银行柜员监控这种特殊的应用环境，PC-BASE式的DVR占有明显的优势；在ATM机监控方面，嵌入式DVR由于起体积小而占有自己的优势；在金库监控和环境监控方面，我认为PC-BASE式的在功能上仍然有一定的优势。

尽管近一两年来有些银行柜员监控也选择了嵌入式DVR，其目的主要是为了追求其稳定性，实际上当用户发现真正的产品性能和预期的有出入时，最终还是要选择PC式的。我们在与某银行的高层管理人士探讨时也提到了这一点，正是上面所说的理论宣传和现实情况的差别所至。

随着产品和技术的不断进步，两种结构的DVR都会走向成熟，其各项性能指标都将达到应用的要求。在市场上都可能成为主角。但是市场还会不断的提出新的要求，还会形成新的竞争。主要体现在三个方面：

一、更高分辨率的图像质量，如HALF-D1和FULL-D1的图像质量的实现。高分辨率的要求需要依靠更加先进的压缩算法和图像处理技术，比如H.264-Main Profile的实现和图像超分辨率技术的应用，人们对H.264的研究已经不少，而且很熟悉，但对图像超分辨率技术却知之甚少，这是一项全新的图像处理技术，它的目标是在CIF图像的码流上实现相当FULL-D1的图像质量，它的应用将给DVR的性能带来革命性的变化。目前我们的研究工作已经取得了很大进展，完整的处理模型已经建立，同时已经输出了处理的结果，图象提升效果非常明显。该课题得到信息产业部专项资金资助，已经进入技术实施阶段，估计一年以后可以产业化，它将被用在我们的下一代PC-BASE式DVR产品中。

二、更大的系统容量，从目前的应用来看，对DVR的容量要求已经达到了几十甚至上百路，解决的办法有两个途径，一是堆叠式的嵌入式结构，这种想法已经有人提出，也做出了相应的产品，但是在于集中控制和硬盘管理上存在许多困难，使用效果并不理想；还有一种办法就是依赖于PC式的DVR，现在市场上的PC式DVR大多数可以实现64路，我们的最新产品HB1500系列其底层最高可以支持96路，这个指标对于嵌入式的DVR恐怕是个难题。所以在容量方面，PC式DVR仍会独领风骚。

三、联网管理的要求，尽管目前大多数产品具备了联网功能，但真正支持大范围的联网管理还远远不够。一旦银行实施联网管理，已经上马的产品只有PC式的可以直接升级，未来的产品也只有PC式的能够提供强大的联网管理功能，嵌入式产品由于其操作系统的限制，恐怕要稍逊一筹。

 总的来说，在银行的应用中PC式的DVR在整体性能上占有优势。